A intensificação da pressão militar norte-americana sobre a Venezuela revela uma estratégia que transcende o discurso oficial de combate ao narcotráfico. O bloqueio naval anunciado por Donald Trump esta semana, somado às ameaças de fechamento do espaço aéreo venezuelano e possíveis operações terrestres, configura um padrão histórico de intervencionismo na América Latina motivado por interesses econômicos e geopolíticos estratégicos.
Combate ao Narcotráfico como Narrativa Justificadora
A administração Trump declarou em outubro estar em “conflito armado” com cartéis de drogas, posicionando o governo Maduro como facilitador do tráfico de substâncias que causam milhares de mortes nos Estados Unidos. O governo norte-americano designou como organizações terroristas a gangue Tren de Aragua e o suposto Cartel de los Soles, supostamente ligado a autoridades venezuelanas.
Contudo, os próprios dados americanos contradizem a centralidade da Venezuela na crise do fentanil. Enquanto Caracas é identificada como país de trânsito de cocaína destinada à Europa e aos Estados Unidos, não figura como fonte do fentanil, droga responsável pela maioria das overdoses fatais em território norte-americano. A discrepância entre o discurso oficial e os dados estruturais sugere que o combate às drogas funciona mais como legitimação discursiva do que como motivação central da escalada militar.
Ressurreição da Doutrina Monroe e Competição com Potências Rivais
A Estratégia de Segurança Nacional divulgada por Trump resgata explicitamente a Doutrina Monroe do século XIX, que proclamou o Hemisfério Ocidental como zona de influência exclusiva de Washington. O documento posiciona a região como prioridade máxima e justifica a projeção de poder como mecanismo para impedir o acesso chinês a instalações militares e minerais estratégicos no continente.
Diante das rigorosas sanções econômicas impostas pelos Estados Unidos, a Venezuela ampliou acordos de energia e mineração com China, Irã e Rússia. Para analistas, a questão central não é apenas o controle dos recursos venezuelanos, mas impedir que um país latino-americano rico em petróleo e minerais críticos se alinhe com adversários geopolíticos de Washington. Uma mudança de regime favorável aos EUA reforçaria a hegemonia regional americana em um contexto de crescente multipolaridade global.
Petróleo Venezuelano e Interesses Corporativos
A Venezuela possui as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo, atualmente vendidas prioritariamente à China. Maduro acusa Washington de cobiçar esses recursos, e especialistas apontam que o acesso ao petróleo venezuelano representa moeda de troca valiosa em negociações com Trump, conhecido defensor da indústria de combustíveis fósseis.
Empresas ocidentais como a Chevron mantêm operações no país mediante licenças especiais, apesar da infraestrutura deteriorada por anos de subinvestimento e sanções que bloquearam equipamentos e peças essenciais. David Smilde, especialista da Universidade de Tulane, sintetiza: a presença de um país hemisférico rico em petróleo, minerais e terras raras alinhado com China e Rússia contradiz fundamentalmente a visão geopolítica trumpista.
Cuba e a Aliança Ideológica da Direita Republicana
Figuras próximas a Trump, incluindo o Secretário de Estado Marco Rubio, filho de imigrantes cubanos, defendem medidas punitivas contra o governo comunista de Cuba. Essa ala política enxerga o regime venezuelano e seu petróleo como suporte fundamental ao presidente cubano Miguel Díaz-Canel, esperando que uma mudança de regime em Caracas desestabilize o governo em Havana.
A conexão Cuba-Venezuela evidencia como questões ideológicas e políticas domésticas republicanas influenciam a formulação da política externa norte-americana para a região, sobrepondo-se frequentemente a análises pragmáticas de interesses nacionais.
Instrumentalização da Crise Migratória
A administração Trump moveu-se para cancelar o status legal de centenas de milhares de imigrantes venezuelanos nos Estados Unidos, como parte da promessa de campanha de deportação em massa. A população venezuelana no país cresceu quase 600% entre 2000 e 2021, saltando de 95.000 para 640.000 pessoas, segundo análise do Pew Research Center baseada em dados do Censo norte-americano.
A instrumentalização da migração venezuelana como tema de segurança nacional reflete um padrão mais amplo de securitização das crises humanitárias. Encerrar a instabilidade na Venezuela reduziria os fluxos migratórios, mas a estratégia de pressão militar tende historicamente a aprofundar crises econômicas e sociais que geram deslocamentos populacionais, não a resolvê-las.
Intervencionismo como Continuidade Histórica
A escalada militar norte-americana contra a Venezuela insere-se em um padrão histórico de intervenções na América Latina justificadas por narrativas de segurança, mas estruturadas por interesses geopolíticos e econômicos. O discurso de combate ao narcotráfico, embora legítimo em seus fundamentos, mascara disputas pelo controle de recursos estratégicos, competição com potências rivais e manutenção da hegemonia hemisférica.
A ausência de soluções diplomáticas robustas e o privilégio concedido à pressão militar revelam uma abordagem que prioriza projeção de poder sobre cooperação multilateral. Para a população venezuelana, historicamente a maior vítima tanto do autoritarismo interno quanto das sanções externas, a escalada significa a continuidade de um ciclo de instabilidade cujas consequências humanitárias raramente figuram no centro das considerações geopolíticas.
Fonte: CNN Brasil
