Justiça Ouve Felca em Processo de R$ 120 Mil Movido por Hytalo Santos; Entenda o Caso

De acordo com informações publicadas no Metropoles, o youtuber Felca foi ouvido em uma audiência de instrução e julgamento no processo movido pelo influenciador Hytalo Santos. A disputa judicial, que corre na Paraíba, envolve um pedido de indenização por danos morais no valor de R$ 120 mil, além de uma retratação pública. Consequentemente, o depoimento de Felca representa um momento crucial para o desfecho do caso, que agora aguarda a sentença do juiz.

A origem do conflito está em um vídeo publicado por Felca, no qual ele tece críticas a uma publicidade da controversa “base da Virgínia”. No entanto, o ponto central da discórdia foi o fato de a publicidade ter sido realizada por Kamylinha, filha de Hytalo Santos, que é menor de idade. Em virtude disso, Hytalo alega que Felca utilizou termos pejorativos e incitou o ódio contra sua família.

• Ação Judicial: Processo por danos morais e pedido de retratação.
• Autor da Ação: O influenciador Hytalo Santos.
• Réu: O youtuber Felipe Bressanim, conhecido como Felca.
• Valor da Causa: R$ 120.000,00.
• Status Atual: Processo aguardando a sentença final após a audiência.

Durante seu vídeo, Felca questionou a ética de utilizar uma criança para promover produtos de maquiagem, classificando a situação com palavras como “bizarro” e “escroto”. Por causa dessas declarações, Hytalo Santos afirma em sua petição que sua família passou a receber uma onda de ataques e ameaças, o que teria gerado um abalo moral significativo. Ele sustenta que o conteúdo de Felca foi o gatilho direto para essa hostilidade online.

As Alegações de Hytalo e a Defesa de Felca

A defesa de Hytalo Santos se apoia, primordialmente, na ideia de que Felca ultrapassou os limites da liberdade de expressão. O influenciador argumenta que o youtuber não se limitou a uma crítica construtiva, mas sim promoveu um discurso de ódio que colocou sua família em risco. Dessa forma, a indenização serviria como uma reparação pelos danos sofridos.

Por outro lado, a defesa de Felca argumenta que ele estava exercendo seu direito à liberdade de expressão e de crítica. Seus advogados afirmam que o vídeo era uma análise da situação publicitária em si, e não um ataque pessoal a Hytalo Santos ou sua filha. Além disso, eles destacam que o nome de Hytalo sequer foi mencionado diretamente no conteúdo. Portanto, a crítica foi direcionada ao ato de uma criança realizar tal publicidade, um tema de interesse público.

• Argumento de Hytalo Santos: Felca usou termos ofensivos que incitaram uma campanha de ódio e ameaças contra sua família, extrapolando a liberdade de expressão.
• Argumento de Felca: O vídeo foi uma crítica legítima e de interesse público sobre publicidade infantil, sem citar Hytalo, e está amparado pela liberdade de expressão.

Com a realização da audiência e a coleta do depoimento de Felca, o processo entra em sua fase final. Agora, cabe ao magistrado responsável analisar todas as provas e argumentos apresentados por ambas as partes para proferir a sentença que definirá o futuro desta batalha judicial entre dois gigantes da internet brasileira.